sábado, marzo 31, 2007

Porqué me alegra ser un bloguero en México

En este blog he criticado a la iglesia católica, al PRI, al PAN, al PRD, a empresas, al gobierno, a Tom Cruise, a La Jornada, al Reforma... en fin, pero lo hecho con libertad y sin represalias. Este jóven egipcio, estudiante de derecho, no tiene la misma fortuna, ya que fue condenado a cuatro años de prisión por escribir en su blog. Claro, Egipto no es una democracia. Y México, tendrá una no perfecta (como ninguna lo es), pero vive una intensa vida democrática, no regalada por nadie, sino bien ganada por todos. Ahora es tiempo de apoyar también a quienes luchan por ella en otras partes. Contacten la Embajada de Egipto:


Alejandro Dumas No. 131
(Polanco)
Delegación Miguel Hidalgo
11560 México, D. F.

5281-0698 y 5281-0823

Fax: 5282-1294

embofegypt@prodigy.net.mx


Pidan liberen a este jóven, cuyo único delito ha sido expresarse en su blog.


"I am down to earth Law student; I look forward to help humanity against all form of discriminations. I am currently studying Law in Al Azhar University. I am looking forward to open up my own human rights activists Law firm, which will include other lawyers who share the same views. Our main goal is to defend the rights of Muslim and Arabic women against all form of discrimination and to stop violent crimes committed on a daily basis in these countries," - , Abdelkareem Nabil Soliman

Juan Pablo II Santo: la verdadera historia

La revista Reason, a través de la pluma de Nick Gillespie, publicó ayer 30 de marzo un agudo análisis de el proceso de cómo Juan Pablo II seguramente terminará siendo Santo. La respuesta: el proceso de canonización lo diseñó el mismo Juan Pablo II. En 1983, después de su atentado, le quitó un elemento clave, el conocido Abogado del Diablo, es decir, un experto que hablaba en contra del posible candidato a la santidad. Ese abogado fue borrado... ¿Interesante no creen? Como dice Gillespie: "... entonces se beneficiará JP2 de la relajación de la norma que él instituyó? Eso es algo que haría Pinochet. Para un Papa simplemente no parece correcto." Y... ¿por qué habría quitado JP2 ese elemento del proceso de canonización? ¿No quería que se recordara su rol genocida en la guerra de Ruanda, en el encubrimiento de miles de sacerdotes pederastas en sus casi 30 años de reinado o en algo más? Y recordemos algo: Ratzinger estuvo involucrado en muchas de esas acciones. La santidad de su mentor lo salvaría de cualquier juicio de la historia, al menos por ahora. Copio el artículo completo:

The Soft Bigotry of Lowered Expectations (Pope John Paul II Edition)

 A French nun has attributed her cure from Parkinson's to Pope John Paul II. That might count as the miracle necessary to kickstart the late rapper's beatification process, which in turn might lead to his canonization as a Catholic saint, which in turn could turn into a lucrative plaster statue and scapular concession:

Her cure came on the night of June 2, 2005, exactly two months after the pontiff's death, she said. In her room after evening prayers, she said an inner voice urged her to take up her pen and write. She did, and was surpassed to see that her handwriting - which had grown illegible because of her illness - was clear. She said she then went to bed, and woke early the next morning feeling "completely transformed."

More on that here.

As a recovering Catholic, I perhaps follow this sort of thing with more interest (and, to be honest, disdain) than the average bear. But a coupla aspects of this story rankle me. First, procedurally: JP2 hisself "streamlined" the canonization process in 1983--most famously, he got rid of the "Devil's Advocate" post, which was pretty much the best part of the whole thing (sadly, this had no effect on the subsequent release of the Al Pacino-Keanu Reeve's joint Devil's Advocate, for which all involved deserve to burn in hell without access to indulgences). So will JP2 benefit from his own relaxing of the rules? That's something Pinochet would do. For a pope, it just doesn't seem right.

Second, and more immediately, Pope Benedict--supposedly a by-the-book-sort guy--has already bent the rules for his predecessor, waiving the five-year waiting period after death for the beatification process to begin. To which any Catholic--past, present, future, or perpetual--really has to ask: If the Baseball Hall of Fame could wait five years after Cal Ripken's retirement before voting him in, where does the Vicar of Christ on Earth get off? This would be like inducting The Strokes into the Rock and Roll Hall of Fame after the release of their debut.

Arguably more important for a Reason audience (and Hit & Run's massive crossover audience with John Sebastian, Jefferson Starship, The Ramones, and Hot Chocolate): Do you believe in miracles? Or did the age of miracles end in the first century A.D.? Or did it never exist?

Without becoming as odious as professional village atheist-cum-idiot Sam Harris, is it possible to believe in the Enlightenment (yes, with a capital E and all that implies) and not simply religion but miracles--acts which by definition contravene the very laws of science?


viernes, marzo 30, 2007

Artículo Cuarto Constitucional


DespAborto02, originally uploaded by mACho MueRtO.

Ayer en la marcha por la despenilización del aborto, en el centro de la Ciudad de México.

Marcha por la despenalización del aborto (1)


DespAborto11, originally uploaded by mACho MueRtO.

Ayer en centro de la Ciudad de México.

¿Por qué el Museo del Niño fomenta la diábetes de los niños?

México, más que un país con problemas de hambre, es un país con problemas de desnutrición. Y es que en muchos casos se come mucho, pero no bien. No por nada México es el país con mayor consumo de Coca Cola per capita, lo que está causando una creciente obesidad en la niñez y una epidemia de diábetes infantil.

¿Qué está haciendo el Papalote Museo del Niño para atacar este problema? Permitió la instalación de un restaurante de McDonald´s dentro del museo! Así los niños y niñas aprenderán a comer como se debe yo creo es la lógica del museo, que debo decir me extraña, siendo su directora Marinela Servitje una persona tan capaz. Falta un mes para el día del niño... ¿por qué no decirle al museo que dé el ejemplo y no permita que los infantes aprendan a comer mal? Alternativa fue, los diarios publicaron la manifestación en sus ortales de internet, peor ninguno en sus versiones impresas. ¿Por qué? ¿Será que el esposo de Marinela Servitje es un influyente cabildero de empresas o que su padre es el fundador de Bimbo, y sus intereses pesan en los consejos de los diarios? Espero que no, pero pensando que los niños son primero creo sería bueno decirle al museo que ponga sus palabras en sus acciones. Copio del blog de Andrés Lajous:

Mcd Mcd2

Piden sacar comida chatarra del Papalote

Jesús Robles Maloof, coordinador de Alternativa en el DF, dijo que la venta de comida chatarra no ayuda en nada a la imagen del Museo

Mirtha Hernández
Ciudad de México(14 marzo 2007)

Integrantes del Partido Alternativa en el Distrito Federal se manifestaron este miércoles afuera del Museo del Papalote para pedir que salgan las compañías transnacionales de comida chatarra de este espacio y que se limite la publicidad de esta comida dirigida a los niños.

Jesús Robles Maloof, Coordinador de Alternativa en el DF, dijo que mañana se le entregará un escrito con esta solicitud a la presidenta del patronato del Museo, Marinela Servitje, a fin de que estudie su propuesta.

"Este museo ha hecho una gran contribución a esta ciudad y les da experiencias significativas a los niños, por lo que consideramos que debe darse otro mensaje respecto a este tipo de comida", dijo Maloof.

Andrés Lajous, secretario de jóvenes de esta misma fuerza política, comentó que es necesario emprender acciones para prevenir enfermedades como la diabetes, que actualmente afecta a un 39 por ciento de los niños mexicanos.

"Estamos presentando las enfermedades consideradas de los países ricos, pero aquí afectan a los sectores más pobres", comentó.

Y añadió que es necesario cambiar hábitos, como los de consumo de refresco que indican que cada mexicano toma 149 litros de refresco al año.

Maloof informó que mañana que se celebra el Día del Consumidor, su partido presentará en la Cámara de Diputados diversas iniciativas para regular la publicidad de los productos con bajo valor alimenticio."

Si quieren que México sea un país más sano, que sus niños y niñas no enfermen de diábetes y que el Museo del Niño dé el ejemplo al respeto, porfavor pidánle a su directora, Marinela Servitje, que cancele la concesión al McDonald´s que está dentro del museo: marinela@papalote.org.mx


jueves, marzo 29, 2007

Küng, teólogo amigo de Ratzinger por la despenalización del aborto

Sus recientes conferencias en la Ciudad de México han sido generalmente grises, pero su declaración de ayer mostró por fin alguien que pensara en las mujeres en la iglesia católica. Y no es cualquiera quien lo dice, sino un teólogo líder en cuestiones de ética y un amigo cercano de Joseph Ratzinger (Benedicto XVI).

Reporta hoy Milenio en su primera plana:



Hans Küng
señaló que la mejor solución al problema debería ser la anticoncepción. Foto: Sandra Perdomo

29-Marzo-07

Hans Küng, uno de los teólogos más críticos del catolicismo, aseveró que la Iglesia debe considerar que impedir el aborto puede representar un problema serio, sobre todo para las mujeres pobres, y lo mejor sería tener una posición de misericordia, pues permanecer radicalizada “no es una posición cristiana”.

El suizo de 79 años, que preside la Fundación Ética Mundial, aunque afirma que en temas como el aborto, la eutanasia y la homosexualidad es difícil lograr un consenso, su opinión al respecto “no es extremista, sino media”, por lo que, dijo, “es necesario evitar dos posiciones que no son éticas”: pensar en el aborto como método de control natal o, en el otro extremo, no permitirlo, sin tomar en cuenta el riesgo que corre una mujer al practicárselo clandestinamente.

Küng reconoce que la Iglesia católica está en el extremo y “no permite nada”. “La consecuencia no es que no haya abortos, los sigue habiendo, pero ilegales. Evidentemente es muy peligroso por falta de higiene; las condiciones de ese aborto son malas para las mujeres y pueden tener consecuencias para toda la vida. Esa es una posición sin misericordia y no pienso que sea una posición cristiana”.

“Al pensar el aborto como un método de control de la natalidad, evidentemente no es respeto de la vida humana”. Éste, dijo, es un extremo, pero el otro, es “el que no permite nada, que no lo ve como un problema serio para muchas mujeres, especialmente de las mujeres pobres, porque las ricas buscan un método a sus posibilidades”.

Otro punto considerado importante por el teólogo es que la tradición católica ha distinguido que la vida humana existe ya desde la fecundación, no obstante, “esa es una gran diferencia entre la doctrina clásica católica y Santo Tomás de Aquino”, pues éste considera que la animación humana es un proceso y no hay ya una persona al inicio”.

Porque la persona humana, dice Tomás de Aquino, presupone un anima intellectualis, un intelecto, entonces todo eso que distingue al hombre del animal, se ve que al inicio no hay una persona humana”.

Por lo que, insiste, “un óvulo fertilizado, evidentemente, es ya vida humana, pero no es una persona. Entonces el problema del aborto se reduce considerablemente”.

De esta forma, Küng mencionó el ejemplo de Alemania, cuya legislación permite un aborto en los tres primeros meses; ellos “entienden que durante esa evolución, (del feto) cada mes se hace más grave el problema”; sin embargo, la mejor solución debería ser la anticoncepción. Empero, resalta la contradicción del pensamiento católico, porque “la Iglesia prohíbe el aborto y al mismo tiempo la píldora, esto es un poco contraproducente”, sentenció.

Al mismo tiempo, llamó a los legisladores a lograr una posición media, porque "es necesario lograr acuerdo para todos y no sólo para una parte".

miércoles, marzo 28, 2007

Foro de Software Libre de Alternativa

Es mañana jueves 29 de marzo a las 6pm, en Insurgentes Sur 1942 primer piso. Los ponentes son de primer nivel. Si les interesan las alternativas viables al poder monopólico de Microsoft, pensar en un capitalismo más socialmente responsable o en nuevas formas de colaboración social no duden en asistir. Organiza Alternativa Social Demócrata y su colectivo de Software Libre. Este es el wiki de la conferencia.

Poster_softwarelibrechico

Ella sí merecen ser santas, no Juan Pablo II

Dos monjas, uno de 80 y una de 71 años. Vivían en Kirkuk, Irak, eran queridas y conocidas por su trabajo comunitario. Fueron brutalmente asesinadas el ayer martes. Murieron por representar quizá Occidente y sus valores de igualdad: las mujeres no son líderes en el islam. Pero no murieron en vano, al haber vivido dando amor, en un mundo violento, literalmente hasta el final. Murieron sirviendo en un país no católico, sirviendo en nombre del amor de su Dios.

Juan Pablo II viajó por todo el mundo sí, pero diciéndole a los divorciados que no pueden comulgar, a las parejas del mismo sexo que no es digno que se casen (ni siquiera por lo civil), a los jóvenes que no usen condón (pudieron infectarse de vih-sida y abogando contra la despenalización del aborto, consecuentemente apoyando que las mujeres que no tuviera otra opción no solo tuvieran que realizarse abortos clandestinos y poder morir desangradas, sino que si vivían fueran encarceladas... Luchó ferriamente contra el derecho humano a la libre conciencia (su encíclina Dominus Iesus es clara al respecto, llamando a las otras religiones como defectuosas) y en una ocasión, en los años 80s hasta afirmó que las armas nucleares eran necesarias, apoyando a Ronald Reagan en su política armamentista contra la Unión Soviética. Los resultados son claros: antes de su pontificado México tenía 10% más de católicos...

Las monjas deben ser canonizadas, Juan Pablo II no.

Con la cabeza en las nubes


Living with the Clouds, originally uploaded by Arnold Pouteau's.

martes, marzo 27, 2007

Seminario Conservador Judío se abre a estudiantes gays

Como me gustaría algún día, espero no muy lejano, escuchar algo parecido de algún Papa, un argumento profundamente conservador y a la vez incluyente:


Jts

"Escribo para anunciar que, con efecto inmediato, el Seminario Teológico Judío aceptará estudiantes gays y lesbianas calificadas a nuestras escuelas rabinicas y de canto...


Nosotros creemos que la ley puede ser modificada, y que debe ser modificada de acuerdo con el conocimiento renovador de la sociedad acerca de las actitudes morales hacia la homosexualidad, conocimiento y actitudes muy diferentes a las de nuestros ancestros que guiaron su lectura de la ley y la tradición. Las enseñanzas centrales del judaísmo como el imperativo de tratar a cada ser humano con pleno respeto como una creatura hecha a la imagen de Dios nos urge fuertemente en esta dirección. No alteramos la creencia y la conducta establecida casualmente. Pero estamos convencidos que el cambio en este caso está permitido y es requerido, precisamente en orden para preservar la tradición encargada con guiarnos en circusntancias cambiantes."

Lean todo el documento, vale mucho la pena. Recuerda Andrew Sullivan, que mientras los episcopales y los judíos reformistas y conservadores están tratando este tema con cuidado, la iglesia católica regresa más y más a eras oscuras.

+ El artículo del New York Times. El seminario está en el alto Manhattan, en Nueva York.

lunes, marzo 26, 2007

El mercado negro del aborto en México

Juan Pablo Becerra-Acosta escribió ayer 25 de marzo un gran reportaje de investigación sobre el mercado negro, no oficial, no conocido, de la práctica del aborto en México. Descubrió que es enorme y millonario. Ojalá los obispos y los panistas pudieran defender la vida de también las mujeres que deben morir por tener que realizar un aborto en el mercado negro. Solo falta que el PAN ahora quiera también prohibir el alcohol, como hizo el gobierno americano en los años 30s del siglo pasado, para salvar la vidas de quienes mueren de cirrosis. Los mercados negros solo producen más problemas. Decidir la conciencia de los demás, no ha aprendido el PAN que no solo no es posible, no es política, ya que que la política es el arte de lo posible. Y controlar la conciencia de la libertad humana en pos de valores absolutos, como la "vida" de algo que ni siquiera la iglesia bautiza, politicamente no solo es tonto, es una lucha pérdida. Ahora solo falta que digan que la iglesia bautiza fetos de 12 semanas... Les copio el reportaje que publicó Milenio:

La industria de los abortos clandestinos

Esta práctica es constante a escala nacional: hay uno cada 7.5 minutos. Se trata, sin embargo, de un delito con un índice de impunidad de 99% y ganancias de por lo menos mil 100 millones de pesos anuales.<
Un feto o embrión abandonado en la calle cada diez días. Dos mujeres muertas por semana. Ganancias ilegales por, al menos, mil 100 millones de pesos anuales, 154 millones tan sólo en el Distrito Federal. Impunidad de 99 por ciento. Esos son los saldos de la industria clandestina del aborto.

* * *

Cada diez días –en promedio– un feto o embrión es abandonado en la vía pública del Distrito Federal, de acuerdo con registros del Servicio Médico Forense.

Esa es una de las consecuencias de los 100 mil abortos “inducidos” –uno cada 7.5 minutos, en promedio– que cada año se practican clandestinamente en México (14 mil en la capital), de acuerdo con estadísticas del Consejo Nacional de Población.

Otra de las secuelas son las muertes maternas: según la Secretaría de Salud federal, 100 mujeres perecen anualmente por esa causa. Dos por semana, en promedio. En la ciudad de México son catorce muertas al año.

* * *

Aunque en los textos legales la práctica del aborto es un acto delictivo en toda la República (con excluyentes en algunas legislaciones estatales, como la violación o el peligro en la salud de la madre), en los hechos no es un delito que sea perseguido afanosamente por las autoridades ministeriales, ya que son escasas las denuncias presentadas contra quienes ejercen esa industria ilegal.

Por ejemplo, en el Distrito Federal la efectividad para sancionar, no tanto a las abortantes, sino a quienes practican los alrededor de 14 mil legrados clandestinos que se cometen cada año, es de 0.03%. Los que practican los abortos a la sombra tienen así una impunidad garantizada de 99.97%.

De 24 averiguaciones previas que en promedio se inician anualmente en la ciudad de México por ese ilícito, sólo en cuatro casos se consiguen sentencias condenatorias cada año.

Siguiendo el Código Penal defeño y las estadísticas conocidas, en 14 mil abortos clandestinos practicados por médicos abortistas ilegales, hay 14 mil delitos a perseguir, pero sólo en cuatro casos hay culpables castigados.

* * *

Los abortos clandestinos dejan mucho dinero a quienes, en condiciones insalubres, los realizan con graves peligros para la salud de las mujeres: es una industria a la sombra de la salud pública que, de acuerdo con cifras del Fondo de Población de las Naciones Unidas genera alrededor de mil 100 millones de pesos (cien millones de dólares) de ganancias anuales en México.

La cifra podría ser mucho mayor, de acuerdo con cálculos de diversas ONG que se dedican a investigar el asunto: podría tratarse de 3 mil millones de pesos. No es un número descabellado. MILENIO reprodujo ayer el testimonio de una joven que tuvo que desembolsar 20 mil pesos en una clínica clandestina: si cada año se realizan 100 mil abortos clandestinos, se trataría de 2 mil millones de pesos.

Y eso, sin contar la cifra negra, estimada en cuatro abortos clandestinos por cada reconocido.

* * *

¿Por qué hay una cifra negra tan alta relacionada con el aborto? Porque éste, cuando no es natural sino provocado, es –salvo los excluyentes– un delito en el país. Y, al estar penalizado, el aborto se convierte en un acto clandestino realizado en clínicas piratas. Un delito que el Ministerio Público debe perseguir cuando tiene conocimiento de éste. Y ciertamente así ocurre, pero de manera muy relativa: de enero de 2006 a febrero de este año la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal ha iniciado 28 averiguaciones previas. Dos por mes. Una cada quince días. Muy poco si se toma en cuenta que se practican 14 mil legrados inducidos en la capital cada año: mil 166 al mes, 38 al día, en promedio.

Es decir, se investiga únicamente 0.2% de los casos.

* * *

Más allá de las averiguaciones previas, otro cuento es el de las penas. Una investigación del ex ombudsman capitalino, Luis de la Barreda Solórzano (El delito de aborto, una careta de buena conciencia. México: Miguel Ángel Porrúa e Instituto Nacional de Ciencias Penales, 1991) expone que prácticamente no hay personas purgando penas por practicar abortos.

De la Barreda analizó las cifras de 1988 y 1989. Encontró que hubo 29 denuncias en el periodo. Catorce al año. Una por mes, en promedio.

Del total de averiguaciones previas iniciadas en ambos años (29), hubo 24 consignaciones. Doce por año. Otra vez, una por mes. Esto es, en 85% de las averiguaciones sí hubo consignación.

Sin embargo, documentó que en ambos años sólo hubo ocho sentencias condenatorias. Un promedio de cuatro por año. Una cada tres meses. Esto es, que del total de casos llevados ante un juez, sólo en tres de cada diez procesos (34%) hubo un culpable y un castigo.

Sin embargo, la efectividad real de las autoridades de procuración e impartición de justicia es muchísimo más baja que eso: de los 14 mil abortos al año practicados en el Distrito Federal sólo se denuncian, en promedio, 24 al año. Esto es, que sólo se denuncia 0.17% de los abortos. Si sólo hay doce consignaciones en promedio cada año (como investigó De la Barreda), se trata de una efectividad de 0.09%. Peor aún, si hablamos de las condenas (cuatro por año), la efectividad es de 0.03%

Impunidad de 99.97% para quienes medran con esa industria a la sombra.

domingo, marzo 25, 2007

El Circo Price regresa a Madrid

En un post anterior les platicaba de la vanguardia que hay en la vida nocturna de Madrid, pero también ahora su día solar la tiene, ya que Madrid se ha unido al selecto grupo de ciudades europeas que tiene un circo residente. Y vaya que circo, sino el antiguo y famoso circo Price.

Lisa Abend, de Time fue a visitarlo, y quedó fascinada.

Postcard from Madrid

The Circus Is in Town (to Stay)

Jugglers perform during a dress rehearsal for the circus show "Charivari" at Madrid's new Teatro Circo Price March 14, 2007.
Sergio Perez / Reuters

At the debut of Madrid's permanent circus last weekend, there were, of course, plenty of children. Four-year-olds in precious dresses pointed excitedly at the dancing horses; six-year-olds insistently pulled their fathers over to the popcorn stand; toddlers giggled at clowns from their mother's laps. But there were more than a few gray heads and wrinkled faces seated among the children, and not all of them were grandparents. Dressed in a suit and tie, his equally formal wife Julia at his side, 76-year-old Rafael Cuellar had come solely for the memories. "Can you imagine?" he says wistfully. "We used to come to this circus forty years ago."

Add another chapter to the long history of the Circo Price. Founded by the Englishman Thomas Price in the late 19th century, Madrid's best-loved circus got a permanent home in 1880. Two times a day for the next ninety years — except for a prolonged break during the Spanish Civil War — the Circus Price delighted adults and children alike with its jugglers, trapeze artists, and magicians. But in 1970, declining ticket sales and rising property values forced it to close, its theater sold first to a bank, and then to the Spanish government, which used it as the headquarters of the Ministry of Culture.

Thirty seven years later, Madrid has rejoined the ranks of cities such as Paris and Munich, that boast a permanent circus among their entertainments. Seven years of renovation have turned an old cookie factory not far from the Atocha train station into the new Teatro Price, home not only to a 1,900-seater single-ring arena, but also to exhibition rooms, a shop, and an archive, all dedicated to the circus. "It's the beginning of what we hope will become a center for production and creativity that will return dignity to the circus," Circo Price director Tato Cabal told a press conference earlier in the week.

Some acts, of course, are more dignified than others. Suso, an "avant-garde" clown, had the audience roaring in their red velvet seats for an act that involved silly noises, vomit, and one suddenly freed bra. But the daredevil feats of Danger Castilla — a Moroccan tight rope-walking troupe given to jumps and double-decker bike rides on the high wire — reduced even the kids to awed silence, As did the Chinese acrobats, the Norwegian magician, and the Russian trapeze artist.

The Price is not Cirque du Soleil, the world renowned arty avante-garde troupe from Montreal. One of the Price's most popular performances is a straightforward juggling act: eight performers, a bunch of rings and plates, and one Manuel Alvarez, considered one of the best jugglers in the world. For Alvarez, it was the first time in 22 years that he has performed in his home country. That kind of nostalgia runs throughout the Price, with its nine-person orchestra, its old-fashioned costumes, and its pretty dancing girls, ready to greet each change of act with high-stepping choreography.

Can a traditional circus survive among the video-game-playing, iPod-listening kids of today's Madrid? Just in case the answer is no, the Price Theater will supplement its circus performances with plays and concerts. But Sandro Roque, the circus's comedian, isn't worried. The 31-year-old began performing in circuses in his native Portugal when he was four. "People are hungry for the circus," he says with conviction born of experience. "In the past few years, a lot of unpleasant things have happened in Madrid. We're here to help them forget."

Si están en Madrid, no lo dejen ir, vayan al Circo Price. Lo retro nunca fue tan de vanguardia como cuando se hace clásico.

sábado, marzo 24, 2007

¿Debe el Estado decidir que hacen las mujeres con sus conciencias?


Multiplicity, originally uploaded by dollen.

Si el Estado decide que debe hacer una mujer con su conciencia, ¿no será que aún considera que las mujeres son menores edad? Ojalá que las mujeres, y en especial las más pobres, recobren su capacidad de decidir. La libertad sirve para el bien o el mal, pero sin la libertad no somos humanos, somos solo maquinas. Que las mujeres decidan, y que el Estado y la Religión se hagan a un lado. Porque como decía Tocqueville, ir contra la libertad es como ir contra Dios.

Kuwait


Long Way, originally uploaded by Ammar Q8.

Centro Comercial en Kuwait, parece más buen un templo...

viernes, marzo 23, 2007

¿Por qué Felipe?

Como mis lectores sabrán, he defendido - con evidencias, y no con teorías de conspiración - que Calderón ganó las elecciones del 2006, pero no me exime de criticar ciertas de sus posturas recientes, que plantearé en tres preguntas:

1. ¿Porqué señor presidente, le entregó a nombre de los mexicanos a Bill Gates la condecoración del Aguila Azteca? Es la máxima presea que el gobierno mexicano puede dar a un extranjero, pero a poco así premia su gobierno a los monopolios? Será el sereno pero Windows sigue infectándose de virus, mientras el sistema de Macintosh sigue impecable: ¿porqué premiar monopolios, y aparte ineficientes señor presidente?

2. ¿Porqué señor presidente, cuando la pregunta su postura sobre la despenalización del aborto dió su visión personal? No le pagamos porque dé puntos de vista personales, sino planteamientos de Estado... Usted dijo que está a favor de la vida, pero, ¿y la vida de las miles de mujeres pobres que mueren por tener que realizar abortos insalubres? ¿La vida de ellas no le importa? La próxima vez mejor de respuestas de Estado, no posiciones personales... por que si gobernaramos por puntos de vista personales, no necesitariamos a la democracia.

3. ¿Porqué dijo que Ernestina Ascencio (PDF) la anciana indígena que aparentemente fue violada por militares en la Sierra de Zongolica (Veracruz) no murió por haber sido violada, sino por una gastritis no tratada? ¿Por qué no espero al peritaje de la justicia? ¿Por qué enturbiar un procedimiento judicial? ¿Por qué ser juez y parte (el presidente es la cabeza de las fuerzas armadas)? ¿Por qué no esperar que un juez falle en lugar de opinar sin tener obligación y sin tener razón para hacerlo?

jueves, marzo 22, 2007

El aborto ilegal mata mujeres


DSC_3972.jpg, originally uploaded by rev_bri.

... y mujeres pobres, ya que las ricas se van a Houston. No permitamos más muertes de mujeres, cuando bien podrían vivir.

miércoles, marzo 21, 2007

Cardenal Mahoney de Los Angeles es sorprendido mintiendo

El cardenal de Los Angeles, co- acusado, junto con el cardenal Norberto Carrera Rivera, por encubrimiento de Nicolás Aguilar, sacerdote pederasta, es sorprendido mintiendo en otra demanda judicial sobre el mismo tema.

El profesor de derecho de la UCLA, Stepehen Bainbridge, presenta en su blog como Mahoney un artículo del LA Times que dice que seis meses después de que el cardenal advirtiera a sus superiores en el Vaticano de que existía un vídeo que probaba el abuso sexual de un sacerdote a su cargo con jóvenes de preparatoria, el mismo cardenal afirmó a la prensa que ese vídeo no mostraba actividad sexual alguna, según registro del tribunal.

Posteriormente el profesor revisa el derecho canónico y encuentra que el canón 387 y encuentra que éste posibilita que el cardenal Mahoney renuncie - o sea despedido por Benedicto XVI. Y es que además Mahoney posee una larga lista de delitos eclesiales en su haber.

Este es el aliado de Norberto Rivera en el encubrimiento de Nicolás Aguilar. Dios los hace, ellos se juntan.

+ Porfavor revisen www.Bishop-Accountability.org

martes, marzo 20, 2007

Gran mayoría de las mujeres del DF apoyan aborto legal

María de las Heras escribe en Milenio Diario este 20 de marzo:

DF: 72% de las mujeres apoya la despenalización del aborto

“Debemos tener el derecho a decidir libremente si continuamos o no con un embarazo no deseado”.

Asumiendo el riesgo de que me excomulguen de la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana por andar preguntando cosas que al cardenal Rivera no le parecen —o no le conviene que se sepan —, este fin de semana nos dimos a la tarea de preguntar a las mujeres del Distrito Federal su opinión sobre si se debía o no despenalizar el aborto.

Con infinita satisfacción personal, me permito informarles a los señores diputados de la Asamblea que están por discutir la iniciativa de ley sobre el asunto, que cuentan con el apoyo abrumador de las mujeres que vivimos en esta demarcación, apoyo que no sé si servirá para tramitar su salvación eterna, pero estoy segura se les reconocerá como cumplimiento de sus obligaciones terrenales.

Las mujeres no estamos dando nuestro apoyo a la despenalización del aborto sólo porque sí, nuestro razonamiento es impecable:

1. La decisión de terminar voluntariamente con un embarazo es para nosotras tan fuerte, tan dura, que cuando una mujer se decide a terminarlo no la detiene ni el miedo al infierno, ni el miedo a la cárcel.

2. Estamos conscientes de que es muy frecuente que en el Distrito Federal se practiquen abortos clandestinos en situaciones que no sólo atentan contra la salud de quien decide abortar, sino que muchas veces le cuesta la vida.

3. Por lo tanto, y concluyendo con un silogismo perfecto, es estúpido que permanezcan las leyes que penalizan el aborto, primero porque a una mujer que ha decidido terminar con su embarazo esas leyes le importan un comino, y segundo porque son leyes que sólo consiguen fastidiar a las mujeres que no tienen los suficientes recursos económicos como para tomar un avión a la frontera o pagar un consultorio pomadoso, mujeres que por su condición económica no tienen más que atenerse a las prácticas homicidas de médicos o seudomédicos a los que sólo les interesa quitarles los pocos pesos con los que cuentan.

Y que conste que esta encuesta no pretende medir si las mujeres del DF estamos en favor o en contra del aborto voluntario, simplemente medimos las opiniones sobre si la decisión de terminar con un embarazo no deseado debe ser responsabilidad de cada mujer de acuerdo con su conciencia o si deben permanecer las leyes que sólo consiguen fastidiar a las mujeres que no tienen recursos económicos.

http://www.milenio.com/MediaCenter/Fotos/2007/Marzo/20/Grafico-p05okg.jpg

mariaheras@prodigy.net.mx



•• Nota metodológica. Encuesta telefónica EN EL DF realizada el 17 de MARZO considerando 500 entrevistas a MUJERES mayores de 18 años, seleccionadas mediante un muestreo aleatorio simple sobre el listado de teléfonos del DF. Con el 95% de confianza, el error estadístico máximo que se tiene es de +/- 4.5%

¿Por qué los heterosexuales odian a los gays?

El gran pionero del movimiento gay de Estados Unidos, el dramaturgo Larry Kramer, publico una editorial hoy en Los Angeles Times. La dirige a las personas heterosexuales, y les hace una pregunta. Siento publicarla en inglés, espero condensar después los puntos centrales. Quizá lo central sea que sí, muchos heterosexuales odian a gays y lesbianas, pero lo más triste es que muchos gays y lesbianas lo permiten. El día que los mayor parte de los odiados dejen su odio y recobren su dignidad, los heterosexuales tendrán que aprender a vivir realmente con la diferencia. Porque la visibilidad de hoy de gays y lesbianas - que muchos creen ya es grande - no es nada si todos y todas las que están sus closets dieran la cara.Y los heterosexuales asombrados verían que ni quien imaginan desea a alguien de su mismo sexo. Pero antes de eso sería bueno que reflexionaran realmente:

Why do straights hate gays?

An aging 72-year-old gay man isn't hopeful about the future.
By Larry Kramer, LARRY KRAMER is the founder of the protest group ACT UP and the author of "The Tragedy of Today's Gays."
March 20, 2007

DEAR STRAIGHT PEOPLE,

Why do you hate gay people so much?

Gays are hated. Prove me wrong. Your top general just called us immoral. Marine Gen. Peter Pace, chairman of the Joint Chiefs, is in charge of an estimated 65,000 gay and lesbian troops, some fighting for our country in Iraq. A right-wing political commentator, Ann Coulter, gets away with calling a straight presidential candidate a faggot. Even Garrison Keillor, of all people, is making really tacky jokes about gay parents in his column. This, I guess, does not qualify as hate except that it is so distasteful and dumb, often a first step on the way to hate. Sens. Hillary Rodham Clinton and Barack Obama tried to duck the questions that Pace's bigotry raised, confirming what gay people know: that there is not one candidate running for public office anywhere who dares to come right out, unequivocally, and say decent, supportive things about us.

Gays should not vote for any of them. There is not a candidate or major public figure who would not sell gays down the river. We have seen this time after time, even from supposedly progressive politicians such as President Clinton with his "don't ask, don't tell" policy on gays in the military and his support of the hideous Defense of Marriage Act. Of course, it's possible that being shunned by gays will make politicians more popular, but at least we will have our self-respect. To vote for them is to collude with them in their utter disdain for us.

Don't any of you wonder why heterosexuals treat gays so brutally year after year after year, as your people take away our manhood, our womanhood, our personhood? Why, even as we die you don't leave us alone. What we can leave our surviving lovers is taxed far more punitively than what you leave your (legal) surviving spouses. Why do you do this? My lover will be unable to afford to live in the house we have made for each other over our lifetime together. This does not happen to you. Taxation without representation is what led to the Revolutionary War. Gay people have paid all the taxes you have. But you have equality, and we don't.

And there's no sign that this situation will change anytime soon. President Bush will leave a legacy of hate for us that will take many decades to cleanse. He has packed virtually every court and every civil service position in the land with people who don't like us. So, even with the most tolerant of new presidents, gays will be unable to break free from this yoke of hate. Courts rule against gays with hateful regularity. And of course the Supreme Court is not going to give us our equality, and in the end, it is from the Supreme Court that such equality must come. If all of this is not hate, I do not know what hate is.

Our feeble gay movement confines most of its demands to marriage. But political candidates are not talking about — and we are not demanding that they talk about — equality. My lover and I don't want to get married just yet, but we sure want to be equal.

You must know that gays get beaten up all the time, all over the world. If someone beats you up because of who you are — your race or ethnic origin — that is considered a hate crime. But in most states, gays are not included in hate crime measures, and Congress has refused to include us in a federal act.

Homosexuality is a punishable crime in a zillion countries, as is any activism on behalf of it. Punishable means prison. Punishable means death. The U.S. government refused our requests that it protest after gay teenagers were hanged in Iran, but it protests many other foreign cruelties. Who cares if a faggot dies? Parts of the Episcopal Church in the U.S. are joining with the Nigerian archbishop, who believes gays should be put in prison. Episcopalians! Whoever thought we'd have to worry about Episcopalians?

Well, whoever thought we'd have to worry about Florida? A young gay man was just killed in Florida because of his sexual orientation. I get reports of gays slain in our country every week. Few of them make news. Fewer are prosecuted. Do you consider it acceptable that 20,000 Christian youths make an annual pilgrimage to San Francisco to pray for gay souls? This is not free speech. This is another version of hate. It is all one world of gay-hate. It always was.

Gays do not realize that the more we become visible, the more we come out of the closet, the more we are hated. Don't those of you straights who claim not to hate us have a responsibility to denounce the hate? Why is it socially acceptable to joke about "girlie men" or to discriminate against us legally with "constitutional" amendments banning gay marriage? Because we cannot marry, we can pass on only a fraction of our estates, we do not have equal parenting rights and we cannot live with a foreigner we love who does not have government permission to stay in this country. These are the equal protections that the Bill of Rights proclaims for all?

Why do you hate us so much that you will not permit us to legally love? I am almost 72, and I have been hated all my life, and I don't see much change coming.

I think your hate is evil.

What do we do to you that is so awful? Why do you feel compelled to come after us with such frightful energy? Does this somehow make you feel safer and legitimate? What possible harm comes to you if we marry, or are taxed just like you, or are protected from assault by laws that say it is morally wrong to assault people out of hatred? The reasons always offered are religious ones, but certainly they are not based on the love all religions proclaim.

And even if your objections to gays are religious, why do you have to legislate them so hatefully? Make no mistake: Forbidding gay people to love or marry is based on hate, pure and simple.

You may say you don't hate us, but the people you vote for do, so what's the difference? Our own country's democratic process declares us to be unequal. Which means, in a democracy, that our enemy is you. You treat us like crumbs. You hate us. And sadly, we let you.


Aparece tuberculosis inmune a antibióticos en Sudáfrica

Si pensaban que el sida era lo peor que nos podía pasar, fueron optimistas. Y es que el abuso de los antibióticos ha producido que la tuberculosis se haga inmune a estos en Sudáfrica... y esto puede producir una cris global por una sencilla razón: la enfermedad se transmite por micropartículas expelidas al toser, no por relaciones sexuales... Hoy, con todo y antibióticos la bactaria de la tuberculosis infecta a casi 9 millones al año, y causa 1.6 millones de muertes. Imaginénse qué pasaría si la inmunidad a las medicinas aumenta y se expande... y parece así está ocurriendo. La variante bacterial inmune se ha encontrado ya en Rusia, China e India, países donde a su vez ha crecido la epidemia de vih-sida. Parece que las dos enfermedades se están retroalimentando una a la otra. (vía: New York Times)

Recomendación: usen antibióticos solo por preescripción médica, y no dejen de tener sexo seguro.

lunes, marzo 19, 2007

Mejor vivas que excomulgadas

Esta marcha realizó el 29 de junio de 2005 en Rosario, Santa Fe, Argentina.
Se juntaron más de 750 firmas durante la caminata de dos horas.


Ahh, y es que la iglesia católica ya amenazó ayer que excomulgara a los diputados que despenalicen el aborto y a las mujeres que aborten en la Ciudad de México. Y es que la iglesia las prefiere muertas, aunque puedan comulgar... (foto tomada de flickr)

El más grande avión de la historia cruza el Atlántico

Giant jet passes trans-Atlantic test



Hoy será un día histórico en los anales de la aviación mundial, y de la historia de la tecnología en general. El Airbus 380, que puede transportar 500 pasajeros en una nave más ancha - con todo y alas - que un campo de futbol cruzó hoy el océano Atlántico, volando de Frankfurt a Nueva York. A bordo iban 483 pasajeros, incluyendo tripulación. Poco después llegó otro a Los Angeles. Vaya manera de celebrar un poco más de un siglo de aviación.

+ Dentro del A 380.

Esquimales piden respuestas a científicos

La televisión canadiense informa que los Inuit no saben qué sucede, ya que dicen el sol se está comportando de forma extraña, ya que aparece antes de lo debido. Parece que nadie les ha informado que viven en la zona de la Tierra con el mayor cambio climático... y es que ambos polos están sufriendo un veloz deshielo.

Arqueólogos australianos dicen que un cambio climático parecido fue la causa de la desparición de varias cvilizaciones, entre ellas Angkor Wat en Cambodia.

No sabía que recientemente el INAH había excavado 29 diferentes tumbas precolombinas por todo México, algunas con 2000 años de antigüedad. Es bueno ver que los impuestos se usen en cosas interesantes... Pero no duden que también muchas de esas culturas, como la maya, hayan declinado por un repentino cambio climático, como el que estamos viviendo...

domingo, marzo 18, 2007

La maternidad es una opción, no una obligación


my art, originally uploaded by missyfitz.

Y nadie aborta por gusto, es una última salida, que debe ser segura, salubre y gratuita. Las ricas se van a Houston sea legal o no, pero las mujeres pobres?

¿Porqué el Estado deberia ser más sabio que una mujer?


66.365 - FOR my body, originally uploaded by highlymoody.

Al final de cuentas, sea legal o no habrá abortos, entonces...¿porqué el Estado debe decidir si las mujeres pueden tener uno en las mínimas condiciones de salubridad o no? Las mujeres son más sabias que el Estado, que está para servirlas, no para mandarlas.

sábado, marzo 17, 2007

A este edificio le van a poner un apodo...


Anochece, originally uploaded by Cadeva.

Es la nueva torre St Regis, en la hermosa Avenida Reforma de la capital mexicana.

viernes, marzo 16, 2007

Atora iglesia católica ley contra pederastas

El cinismo de la iglesia católica parece no tener límite, pero...¿nos sorprende? Lo extraño que ponga a la presidencia de rodillas. Ojalá no sea así. Copio de la primera plana del Diario Monitor (archivo en pdf) de hoy:

"Jerarcas de la iglesia católica han provocado, con presiones y reclamos, que se atrase la publicación [en el Diario Oficial], y por lo tanto la entrada en vigencia por parte del Ejecutivo Federal, de las reformas que sancionan hasta con 30 años e inhabilitación a los sacerdotes pederastas. Los legisladores federales no descartan que estas presiones hagan que el presidente Calderón aplique lo que se conoce como veto de bolsillo, es decir que sin vetar públicamente la ley, lo haga en los hechos, al no publicarla. También los reclamos de los jerarcas católicos han propiciado que en las cúpulas de los grupos parlamentarios se "cocine" un eventual acuerdo respecto a la posibilidad de llevar a cabo una reforma que impida al Estado inhabilitar a los sacerdotes pederastas para ejercer su misión pastoral. Empero, las fuentes consultadas por Diario Monitor revelaron que en las sanciones penales no habrá marcha atrás. El 20 de febrero, el Senado aprobó reformas a los códigos penal federal y de procedimientos penales, así como la ley federal contra la delincuencia organizada en materia de explotación sexual infantil, para sancionar de manera más severa todo tipo de ataque a menores de edad y a personas que no tienen capacidad de resistirlo. En el Artículo 205 del Código Penal se establecen las sanciones más severas para quienes cometan cualquier tipo de explotación sexual, trabajos o servicios impuestos contra menores, o lleven a cabo la extirpación de cualquiera de sus órganos. En el caso de los sacerdotes pederastas, además de cárcel, serán inhabilitados para ejercer su misión pastoral. "

Por favor pidan al presidente Felipe Calderón que publique la reforma. Los niños y niñas de México lo merecen. Pueden solicitarlo
aquí.

Porqué el PAN trabaja para la izquierda


Como ustedes deben saber el PAN votó contra la ley de sociedades de convivencia en el DF y contra la ley de pactos de solidaridad en Coahuila, y ahora además están luchando contra la despenalización del aborto en la Ciudad de México. El PAN sigue el camino del Partido Repúblicano: liberal en la economía, conservador en la política social. Los Republicanos luchan por el libre mercado, pero atacan el derecho a decidir de las mujeres; luchan por la libertad de conciencia, pero luchan contra la libertad de las personas de casarse con quien quiera. Esa esquizofrenia reditua a corto plazo quizá, pero a largo plazo mina la congruencia de un partido. No es de extrañar como dice en su portada hoy la revista Time que la derecha esté ahora pérdida en Estados Unidos...


El PAN no se da cuenta que al supuestamente luchar "por la vida", condena a que miles de mujeres mueran al año por abortos insalubres realizados en la clandestinidad, y son mujeres pobres, porque las ricas van con sus médicos privados o vuelan a Houston. Y lo peor, no se da cuenta que el país se está volviendo mucho más secular. La gente prefiere confesarse con un psicólogo que con un sacerdote, prefiere creerle al médico en temas de salud sexual que a Norberto Carrera. Si el PAN no se cuenta de ésto, poco a poco, como el partido repúblicano enfrentará el riesgo de volverse intranscendente, y todo por una sola razón: la soberbia. Se puede ganar una elección, pero la democracia es más poderosa: pone a todos en su lugar. Varios diputados del PAN en la Asamblea del DF se están dando cuenta de ésto (como comenta hoy el Reforma) pero no quieren contrariar a su jerarquía. Triste ver a un partido con miedo... y de los que piensan.

jueves, marzo 15, 2007

La competencia agrícola será imposible

En 2008 se abren todos los aranceles en materia agrícola en el mercado norteaméricano, en el marco del Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá.

Hoy publica Andrew Sullivan que pone todo en perspectiva: El Senado de Estados Unidos decidió dar 15 billones de dólares en subsidios a los agricultores americanos, adicionales a los 8 billones que ya da anualmente. ¿Pueden competir los agricultores mexicanos con sus contrapartes? Quizá, pero... ¿contra los subsidios? Jamás. La apertura del 2008 es una apertura amañada, contra la que no podremos competir aunque desde 1994 nos hubieramos preparado. Y ésto producirá más crisis en el campo mexicano, más tierras que se urbanizarán ante la caída en los precios debido a nuestro mercado inundado por productos subsidiados, más desempleo rural, y más, mucha más migración al norte.

Ni con todas las ganas de Alberto Cárdenas ni de Felipe Calderón (ni del Congreso) se podrá hacer algo si no se logran eliminar esos subsidios en EU. Pero ni yendo a la OMC y ganando el caso sucederá. El Senado americano no dejará de subsidiar a los influyentes agricultores de allá. Mi recomendación: no renegociar el capítulo agrícola del TLC, sino cerrarlo, sacarlo del tratado. ¿Radical? seguro, pero creo es la única solución a la vista...

PD. Otra posibilidad: ¿Sabrán los estadounidenses que con sus impuestos pagan la ineficiencia de sus agricultores, el empobrecimiento del campo mexicano y la migración de los mexicanos hacia Estados Unidos? No lo creo. ¿Es hora de decirselos no creen?

¿Cómo hacer una sociedad de convivencia?

Mañana entra en vigor la ley de sociedades de convivencia en la Ciudad de México. Con la capital, solo Coahuila tiene una ley que permite las uniones legales de personas del mismo sexo. Creo ya será hora que el INEGI pregunte en su censo por la orientación sexual, sino será difícil hacer política pública en este tema.

La sociedad de convivencia ayuda a dar derechos de cuidado y herencia en una pareja sea de diferente sexo o no, y quizá sirva para que empresas otorguen beneficios a las parejas de sus empleados, aunque sean del mismo sexo. Varias, como IBM, American Express y McKinsey ya dan ese tipo de beneficios en México. Seguramente si más empleados piden este tipo de beneficios, las empresas que los den crezcan.

¿Qué instrucciones seguir? Explica Crónica:

"Con la entrada en vigor de la Ley de Sociedades de Convivencia en el Distrito Federal, el Gobierno del Distrito Federal y las 16 delegaciones políticas informan a través de Internet, los tramites que se deben seguir para el registro de una Sociedad de Convivencia.

1. Acudir a la delegación correspondiente a pedir una solicitud para el registro.

2. Llevar documentación de manera obligatoria, como el acta de nacimiento, identificación oficial y una carta en donde se exponga el manejo que tendrán los bienes a compartir.

3. Realizar el pago de 42. 90 pesos en la Tesorería capitalina.

4. Una vez presentada toda la documentación, esperar máximo 10 días hábiles para que el personal de las oficinas delegacionales revisen el caso y la documentación.

5. Las autoridades delegacionales notificarán la fecha de la ceremonia para el registro de la Sociedad.

6. Recoger el documento que certifica la legalidad de dicha sociedad.

Los lineamientos para la constitución, modificación, ratificación, registro y terminación para establecer una Sociedad de Convivencia fueron publicados en la Gaceta Oficial del Distrito Federal."

miércoles, marzo 14, 2007

Hawking sigue en la lucha

Hawkingjustinsullivangetty

El físico inglés Stephen Hawking dió una conferencia en el auditorio Zellerbach de la Universidad de Berkeley, el pasado 13 de marzo. Hawking dió la ponencia anual J. Robert Oppenheimer a una audiencia enorme. El hombre lleva años con esclerósis lateral amiotrófica, un caso raro de un enfermedad que mata en poco tiempo. No puede caminar, y ya no puede hablar con su garganta, pero lo hace a través de un altavoz manejado por computadora. Y luego hay jóvenes que no trabajan ni estudian, porque dicen que no pueden hacer nada...

(Foto de Justin Sullivan/Getty Images) (vía Andrew Sullivan)

martes, marzo 13, 2007

Dos sacerdotes: ¿cuál sigue a Jesús?


foto tomada de Flickr.


Uno católico, niega la comunión a una pareja gay, por luchar a favor de su derecho al matrimonio; otro episcopal (la ala anglicana en Estados Unidos) se niega a realizar más matrimonios, hasta que todos se puedan casar con quien quieran... ¿No se darán cuenta las religiones que su discriminación hacia los homosexuales puede producir no solo homofobia entre sus fieles, sino crimenes de odio? Las palabras importan, y muchas veces se encarnan en prejuicios, que pueden tomar una peligrosa vida propia.

Copio del blog de Andy Towle:

Lesbian couple denied communion in Wyoming because they publicly opposed a bill that would have barred the state from recognizing out-of-state same-sex marriages: "Leah Vader and Lynne Huskinson have attended Saint Matthew's Catholic Church since 1998, and were married two years ago in Canada. Earlier this year, when the Legislature considered a bill that would have barred Wyoming from recognizing such marriages, the two said the bill amounted to discrimination. Last week, they got a letter from the Reverend Cliff Jacobson of Saint Matthew's, telling them they can no longer receive communion, in part because of their public position."

Rev. Robert Hirschfeld, rector of Grace Episcopal Church in Amherst, Massachusetts, says he'll stop performing all marriage ceremonies to protest the denomination's stance against same-sex unions. Said Nina Scott, a congregant: "I'm so proud to be a part of this. It's a step that needs to be taken."


( vía Towleroad)

Reflejo de ondas


Reflejo de ondas, originally uploaded by Soul Sense.

Starbucks abre un café nuevo cada 4 horas

Illustration by Robert Neubecker

De hace cuatro años a la fecha algo se está apoderando de las mejores esquinas de la Ciudad de México y tiene nombre: Starbucks. La invasión ha sido rápida y eficaz. Los cafés están por lo general llenos y la gente parece gozar de poder descansar, surfear el internet mientras toma un chai o un café caramel special. El único pero es el precio, pero lo compensan los sillones de piel quizá.

Jim Donald, directivo de la empresa con sede en Seattle habló con el diario económico español Expansión y le dijo que en el término medio (2 años?) abrirán 40 mil nuevos cafés, la mitad en Estados Unidos. Es decir seis diario o un nuevo cada 4 horas! Y 350 nuevos empleados al día también.

Actualmente la empresa tiene 13 mil cafés, 9 mil de ellos en EU. Opera en 39 países y emplea 130 mil personas. Y es que quizá el café sea más popular de lo que pensaba. Solo me imagino lo grandioso que será el éxito de Starbucks en los países musulmanes, donde no se bebe alcohol.

Aunque vale decir que esta expansión no ha sido sin problemas, más cuando la ambición levanta, como reporta Daniel Gross en Los Angeles Times. Pero, comprar algunas acciones no sería mala idea...

PD. El año pasado abrió Starbucks en Monterrey, esta fue la reacción.

lunes, marzo 12, 2007

Caminando en Venecia


the arches, originally uploaded by S. Lo.

¿Porqué Slim es el hombre más rico de México?

El diario Reforma nos da una pista (y ojo, hoy Slim dará una conferencia de prensa sobre como donará más de su dinero, pero algo importante: ese dinero que va a donar era nuestro, lo ganó con prácticas anticompetitivas (monopólicas). Mejor que aprenda a competir aunque done menos bicicletas o lentes. La pobreza del país se aliviará con mayor competencia económica, no con donativos filantrópicos. Ojalá Calderón por fin regule a quienes no desean ser regulados.

Sale caro teléfono en México


El País sigue siendo el más caro en telefonía para Pymes, con un costo anual de 35 mil 949 dólares, encima del promedio, de 24 mil 139

Verónica Gascón


Ciudad de México (12 marzo 2007).- A pesar de que mejoró, México continúa siendo uno de los países con las tarifas telefónicas más altas.

A nivel residencial y comercial, el País se ubica entre las siete naciones más caras en el ranking de tarifas de telefonía dentro de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).

Según datos preliminares del estudio "Communications Outlook 2007", elaborado por ese organismo internacional, hubo un avance en la calificación del País porque se tomaron en cuenta diferentes canastas de consumo: de nivel bajo, medio y alto.

En el anterior estudio, de 2005, México era la cuarta nación
más cara en canasta residencial, que incluía llamadas a teléfonos móviles y de larga distancia internacional.

Este año es el quinto más caro en canasta residencial de uso bajo (600 llamadas al año).

Además, es el séptimo con tarifas más elevadas en el sector de usuarios medios (con mil 200 llamadas anuales), y ocupa el mismo lugar en el de consumo alto (con 2 mil 400 llamadas al año).

Todas las canastas incluyen llamadas de larga distancia internacional y a celulares.

En los tres casos, México está por arriba del costo de la canasta promedio de la OCDE.

Por ejemplo, en la de uso
bajo, el costo promedio, en los 30 países que integran el organismo, es de 423 dólares al año, mientras que en el País es de 518 dólares en el mismo periodo.

En la de uso medio, el promedio en la OCDE es de 582 dólares anuales, y en México tiene un costo de 663 dólares.

Hace dos años, la organización clasificó al País como el de tarifas comerciales más caras.

En el informe actual, es el cuarto más caro en la canasta de telefonía para minioficinas -uso para una sola línea-, y sigue siendo el más caro para pequeñas y medianas empresas (Pymes).

Sin considerar impuestos, el promedio de la OCDE
para ese tipo de empresas es de 24 mil 139 dólares al año, mientras que en México el costo es de 35 mil 949.

La mejora en la posición del País en tarifas residenciales se dio después de que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) y Telmex cabildearon ante el organismo para que modificara la metodología en la cual basa su clasificación.

"Tomaron en cuenta que se considerara una canasta de ingresos bajos para telefonía local; están tomando en cuenta las reducciones que ha habido en la parte de 'el que llama paga', y también sobre el tamaño de las áreas de servicio local (que impactan en el
nivel de tarifas de larga distancia)", aseguró Abel Hibert, ex comisionado de la Cofetel.

Antes de dejar ese organismo, Hibert gestionó ante la OCDE el cambio de los parámetros para el ranking.

El ex funcionario de la Cofetel consideró positivo el hecho de que el País haya avanzado unos lugares en la clasificación.

CAREROS CON EMPRESAS...
Para pequeñas y medianas empresas, la tarifa telefónica en México es la más cara entre los 30 países de la OCDE.
(costos anuales en dólares)
México:
42 mil 682
República Checa:
38 mil 162
Polonia:
37 mil 65
Noruega (el más barato):
12 mil 665
...Y CON LOS HOGARES

En la canasta residencial de bajo consumo, México es el quinto más caro.
República Checa:
707
Polonia:
699
Hungría:
605
Portugal:
554
México:
518
Islandia (el más barato):
295
LOS SOCIOS COMERCIALES

EU
311
Canadá
298
Fuente: OCDE