El New York Times publica hoy una editorial sobre este polémico tema, cuyo punto central creo es éste:
"...The economics of corn ethanol have never made much sense. Rather than importing cheap Brazilian ethanol made from sugar cane, the United States slaps a tariff of 54 cents a gallon on ethanol from Brazil. Then the government provides a tax break of 51 cents a gallon to American ethanol producers — on top of the generous subsidies that corn growers already receive under the farm program..."
Los aranceles y los subsidios distorsionan el mercado libre, y distorsionan así mucho más. Es hora de quitarlo, porque de lo contrario veremos que el aumento en los cereales desatarán una inflación terrible. La inflación es como la guerra: es facil iniciarla, pero muy difícil detenerla.
"...The economics of corn ethanol have never made much sense. Rather than importing cheap Brazilian ethanol made from sugar cane, the United States slaps a tariff of 54 cents a gallon on ethanol from Brazil. Then the government provides a tax break of 51 cents a gallon to American ethanol producers — on top of the generous subsidies that corn growers already receive under the farm program..."
Los aranceles y los subsidios distorsionan el mercado libre, y distorsionan así mucho más. Es hora de quitarlo, porque de lo contrario veremos que el aumento en los cereales desatarán una inflación terrible. La inflación es como la guerra: es facil iniciarla, pero muy difícil detenerla.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario